ОТЗЫВЫ О ТИПИРОВАНИИ СОЦИОНИКОМ СЕРГЕЕМ ГУРОВЫМ
Эмоции улеглись. Теперь я готова написать адекватный четкий отзыв.
Заранее прошу прощения, если буду использовать термины из соционики, которые будут понятны не всем. Но у всех есть интернет. Если что, он вам поможет разобраться (при вашем желании).
КАК ПРОХОДИЛО ТИПИРОВАНИЕ
Мы общались по скайпу (с видео) в формате интервью. Сергей задавал специальные вопросы, я отвечала.
И, учитывая мои ответы и способы подачи информации, Сергей определил мой соционический тип как Бальзак — Интуитивно-логический интроверт иррационал.
Хотя я несколько месяцев считала себя Гексли (а одно время даже Гамлетом, как ни странно!). Типирование себя в Гексли было сильно притянуто за уши. А с описанием Бальзака я согласна полностью, ничего притягивать за уши не надо, всё попадает точно в цель.
Забавно, что на вопрос, расстроюсь ли я, если мне скажут, что мой соционический тип не тот, что я думала, я сказала, что скорее всего да, т.к. мне будет жаль времени, потраченного на изучение других типов, к которым я не отношусь.
После интервью Сергей подробно рассказал про дихотомии, по которым определяется Бальзак, про функции (базовую, творческую, ролевую, болевую и т.д.). В общем, как работает психика такого социотипа, как Бальзак.
Затем рассказал, какие отношения будут максимально комфортны и эффективны, какие сложности могут возникнуть, с кем и почему, а также указал несколько сфер деятельности, которые бы подошли для самореализации Базьзака.
ЧТО Я ПОЛУЧИЛА, ПОНЯЛА, ОСОЗНАЛА В РЕЗУЛЬТАТЕ ТИПИРОВАНИЯ И ОБЩЕНИЯ
Я получила нереально точное и чёткое описание работы своей психики.
Я поняла, почему для меня так важно время (я не люблю его тратить на то, что мне неинтересно), почему я в определенных ситуациях прихожу всегда вовремя, тогда как в других постоянно опаздываю.
Поняла, почему я ошибочно считала себя экстравертом, а не интровертом.
Дело в том, что я при общении с людьми стараюсь создать комфортную обстановку, чтобы человек хорошо чувствовал себя физически, а главное — психологически, поэтому со мной общается большое количество людей.
И сама я люблю, когда со мной так же общаются. Но на самом деле, я довольно закрытый человек, у меня мало друзей в реальной жизни (соцсети не считаются), я редко первая иду на контакт и очень малому количеству людей открываюсь по-настоящему.
Важно: я поняла, почему мне некомфортно общаться со многими членами моей семьи. Они давят на мои болевые и неценностные функции, которые, судя по всему, являются ценностями для них.
Очень важным было осознание (точнее уже логическое подтверждение и обоснование) того, почему у меня не было удовлетворенности от процесса консультирования некоторыми методиками и в чем была моя основная загвоздка.
Также поняла, почему сама слабо проявляю эмоции и не люблю чересчур эмоциональных людей. Бурное проявление эмоций мне кажется неестественным и наигранным.
Стало ясно, почему мне нравятся различные системы, схемы, которые можно объяснить логически
И почему я люблю и верю в шизотерику и всякую хиромантию (это я любя))
Некоторые осознания я здесь описывать не буду, они очень личные, так что это еще не весь список. И так уже получилось очень много.
РЕКОМЕНДАЦИИ, БЛАГОДАРНОСТИ
Если вы чувствуете себя «потеряшкой» (как я недавно), не понимаете себя и хотите разобраться, почему вы поступаете именно так, а не иначе, если у вас есть отклик на то, что я написала выше, и вы чувствуете, что вам это действительно нужно, безусловно, я рекомендую вам обратиться к Сергею Гурову для соционического типирования.
Лично мне было приятно, комфортно и легко общаться с Сергеем. Может, потому что он для меня полудуал. А, может, потому что он просто хороший человек и настоящий профессионал.
Сергей, я довольна и благодарна за трасформирующее общение. Это то, что мне сейчас было очень нужно.
Спасибо вам огромное! 
Всем читающим и особенно сомневающимся привет. 🙂
Я не пожалела, что пришла на типирование.
Что меня побудило?
То, что Сергей вызывает впечатление любящего своё дело человека, с большим багажом знаний и опыта работы. По факту так и оказалось. Плюсом того, что я выбрала именно его оказался ТИМ Жуков. Так как давно в разных ситуациях я сталкивалась с соционикой и меня неизменно типировали в Есенина. Я и сама была согласна и с описаниями, изучила модель А.
Но зачем же я пошла типироваться?
Это мой первый опыт встречи с профессионалом. До этого типировали тесты, психолог, знакомые. Стало любопытно, вдруг заблуждаюсь.
Ну и из-за общественных стереотипов о безполезности, слабости ИЭИ я надеялась, что Сергей скажет «Вы не Есенин! Вы Дон Кихот/Гексли а ещё лучше Нап»
Но от себя не убежишь.
Почему стоит без сомнений выбрать Сергея?
Во-первых, он располагает к искренности и открытости. Я очень нервничала, но Сергей так умеет слушать, без оценки. Виден не поддельный интерес, а меня не обманешь в этом плане.
Во-вторых Сергей не пудрит мозги тем, будто он творит чудеса и сделает вас богатым. Он просто помогает взглянуть на себя совершенно под новым углом, так же без оценки, с пониманием своих сильных и слабых сторон. Он сразу предупредил, что он только даёт информацию, не более. Жизнь лучше он за нас делать не будет. Я это отметила как преимущество, потому что среди современных психологов, тренеров много тех, кто обещает громкие результаты.
В третьих, Сергей доступно и развёрнуто объясняет результаты что, по чему, по полочкам. Так как я знакома с соционикой и своим ТИМом, то все было мне известно, ну кроме примеров того, как интересно иногда у людей одного ТИМа совпадают жизненные сценарии.
Что я вынесла для себя полезного?
То, что не нужно себя загонять в рамки стандартов. Как я это делала, пыталась вести ежедневники, писать планы, стать ЗОЖ. Учитывая свои особенности, можно знать как себя мотивировать, чего не стоит делать, в какую сферу лезть.
В общем, я довольна. Благодарю.
P. S. Особенно благодарна жене Сергея — Марии именно благодаря её блогу я и нашла группу и пришла на типирование.
Всем добра. 
Я очень много типировался у разных социоников и в том числе очень популярных и знаменитых. Все они типируют в меру своих возможностей и знаний. Сергей типирует предельно грамотно, очень чётко, крайне понятно все объясняет. Наш разбор был почти 2.5 часа, в это время он задал всевозможные вопросы, не было не картинок не тестов которые часто врут а просто возможность пообщаться в живую. Такой стиль располагает к откровенному разговору без масок и ложных ответов на тестах.
Так же хочу заметить открытость и возможность затрагивать любые темы во время беседования и это выгодно отличает типировщика. Сергей постоянно совершенствуется и улучшает свои методы, в конце беседы объясняя результат, не просто сказав вот это ваш тип и все.
Так же хочу сказать что он всегда очень располагает к откровенным беседам делая это как можно увлекательнее, не критикуя и не уходя от типирования не сравнивая себя с другими что очень хорошо если вы интровертированный Тим. Я крайне доволен типированием дал бы 10/10 оценку Сергея наверное самое лучшее типирование из вообще всех больше десятка что я проходил.
Кратко по пунктам что мне понравилось:
1. Подготовленность и профессиональность
2. Знания соционики на глубоком уровне
3. Возможность дать собеседнику раскрыть интересные темы
4. Расширенный обзор в конце беседы
5. Рекомендации тима
6. Типирование по абсолютно всесторонним признакам
7. Задавание вопросов не в лоб когда понимаешь когда какой вопрос отвечает за какой признак, а более тонко.
8. Я очень очень рекомендую попробовать типирование Сергея вы останьтесь довольны !
Наконец-то созрела поделиться впечатлениями о типировании Сергея.
Соционикой я увлекаюсь давно, с 2015 года. Типировала себя в Гексли, так как четко видела работу некоторых функций, видела, как они у меня проявляются. Однако полностью пазл никак не складывался. Где-то в глубине души я понимала, что я не Гексли. «Примеряла» на себя «соседние» типы, но все было не то.
Тогда я решила, что нужно пройти типироапние у профессионала. Мне порекомендовали Сергея. Посмотрев видео на его Ютюб канале, я сразу поняла, что это именнот то, что мне нужно. У Сергея есть соответствующее образование , что очень важно. К тому же, мне понравился глубокий, научный , тщательный подход. Очень много типировщиков типируют поверхностно , «по ощущениям». Сергей же пл косточкам разбирает семантику речи, и только тогда делает выводы.
Пройдя типирование, я была удивлена. Мой тип оказался » родственным » гексли , а именно Дон Кихот. И правда , 4 из 8 функций у Гексли и Дона общие. Именно их работу я и могла отследить у себя. Однако свою болевую функцию я просто не увидела, ввиду слепоты в поле этических отношений. Болевые белые этики казались мне «трамвайными хамами» и я совсем не понимала , что слабость болевой функции намного тоньше и сложнее, чем я могла представить.
Какое же это невероятное чувство, когда пазл сложился, когда ты увидел свои сильные и слабые стороны! Я могу это описать, как ощущение счастья!
Но это только одна сторона моей благодарности Сергею.
Чат «проверенная соционика» и возможность участия в групповом типировании просто изменили мою жизнь. У меня не очень легкий период в жизни + декрет. Возможность общаться с интересными адекватными людьми и получать новые знания, применять их на практике , обсуждать свои «пробелы » в соционике для меня просто бесценно. Благодаря этому всему я смогла наконец-то понять социотип своего мужчины ( хотя, он хочет подтвердить его у Сергея ) и вообще понять , что им движет и откуда растут ноги наших конфликтов .
Надеюсь получится пройти обучение у Сергея и применять полученные знания на практике . Я преподаю английский, и уже пытаюсь адаптировать подачу информации под социотип ученика, если его вижу . подумываю над интеграцией обучения английскому и типироапния . возможно , это сделает мою работу эффективнее .
В общем, спасибо Сергей , и надеюсь на дальнейшее взаимодействие на типированиях и обучении )
Пишу свой отзыв с чувством радости, морального удовлетворения и большой благодарности Сергею.
Нашла блог Сергея в инст****е — @socionics_online. Меня сразу же подкупил серьёзный научный подход к теме, интересные живые видео, отклики реальных людей.
И, надо сказать, у меня был запрос. Сейчас расскажу небольшую историю, которая произошла до того. Где-то месяц назад я была у типировщиков, достаточно популярных в той же инстасреде. Была на реальной консультации, на типировании. Хотелось понять, кто я, хотелось найти наиболее успешные сферы для реализации. Соционикой интересовалась давно, и сама себя определила как Гексли. Но одно дело — самотипироваться, а совсем другое дело — услышать мнение специалистов. А тут их было даже двое, два дуальных типа. Мы общались где-то минут 30-40, и мне был вынесен вердикт — Достоевский. Типировщики сказали, что тим родственный Гексли, из той же квадры, со схожими ценностями, но я немного неверно определила свою вертность и нальность. «Достоевский, значит, Достоевский» — подумала я (хотя и несколько удивилась), поблагодарила типировщиков и начала изучать данный тим. Многое совпадало: любовь к людям, стремление к гармонии и красоте, интерес к человеческой природе, тяга к смене впечатлений, творческое начало…
Но меня смущало то, что я оказалась рационалом (даже интроверсию восприняла спокойно, хотя всегда была общительной и интересовалась всем, что вокруг, но мне сказали, что в соционике эта дихотомия определяется несколько иначе). Но рационал! Всю жизнь считала себя иррациональной — не люблю планировать, не имею ежедневников и планингов, все дела, в основном, держу в голове, если уж совсем много всего надо успеть сделать, пишу напоминалки в телефоне. Также не слишком люблю жёсткие рамки и ограничения в виде каких-либо правил. Работаю спонтанно, могу долго раскачиваться, а потом выполнить за короткое время большой объём задач (никогда не могла понять, как люди могут работать методично, распределяя все дела равномерно во времени). И самое главное, несправимая сова 
Не могу лечь раньше часов двух ночи и не люблю ранние подъёмы…
Но раз мне сказали, что я всё равно рационал, то так тому и быть… Изучала тип Достоевский, совпадало процентов на 70, но знала, что и такое может быть, просто не совсем в типе. Или такой, не совсем правильный Достоевский ))))) основное ведь было верным — интерес к людям.
И вот в процессе принятия типа, я на страницу Сергея и зависла там на несколько часов — настолько интересно, увлекательно и, вместе с тем, понятно рассказано обо всём! Посмотрела видео с девушкой «Достоевским» и поняла, что мне не отзываются её слова, она несколько другая (хотя девушка очень милая). Потом прочитала пост Сергея, как неверно определили его собственную нальность… И это оказалось так близко! Читала отзывы, смотрела видео, слушала рассказы людей. Заглянула к прекрасной Марии, супруге Сергея, с большим интересом погрузилась в атмосферу её блога… Меня вдохновили эти прекрасные творческие, талантливые люди.
И я приняла решение: хочу на типирование к Сергею! Потому что очень чётко осознала, что после предыдущего типирования я вышла с ощущением недосказанности, не получила ответы на свои вопросы. Казалось, что тогда меня быстренько обработали и ждали следующего клиента.
Прошло несколько дней и в назначенное время мы созвонились с Сергеем по скайпу. Представляете, два часа! Два часа Сергей просто спрашивал меня обо всем на свете. Чем живу, как живу, чем интересуюсь, к чему стремлюсь, что привлекает в людях, что раздражает и много ещё всего. Интересная детальная беседа с детскими воспоминаниями, с рассказами о случаях из жизни. Причём, не было ощущения, что я являюсь объектом наблюдения (которое не оставляло на предыдущем типировании). С мной просто очень интересно беседовали, внимательно слушали! Иногда Сергей делился и своими похожими историями из жизни. И это было здорово! Также я выполнила несколько интересных заданий…
И, надо заметить, что Сергей в процессе разговора отметил, что моя манера общения, то, как устанавливаю контакт — это не манера Достоевского. Но после этого он ещё долго и много чего спрашивал, выяснял, обсуждал…
Мне было очень интересно узнать, кто же я. Но я терпеливо отвечала на все вопросы, ожидая решения.
И после двухчасовой беседы Сергей сказал, что сейчас он объявит мой тим, и это не будет неожиданностью для меня, потому что это — Гексли! Тот самый тип, который я когда-то давно увидела в себе, кем себя ощущала…
Сергей очень подробно объяснил мне, как и почему он пришёл к этому результату. По каким аспектам, по каким особенностям восприятия, по каким моим ответами и образам. Он даже провёл детальное сравнение Гексли и Достоевского по разным пунктам, и сказал, что — да, это два интуита и этика из дельты, и при поверхностном анализе они могут быть чем-то схожи. Но при более глубоком анализе становятся видны различия, и они настолько яркие, что эти типы просто невозможно перепутать. Как и нельзя перепутать рациональность и иррациональность! И нельзя перепутать экстраверсию и интроверсию. Почему предыдущие типировщики так ошиблись? Почему убеждали мне в рациональной природе? Для меня это загадка. Но не будем об этом.
Я очень и очень благодарна Сергею за такую прекрасную подробную консультацию. Три с лишним часа очень интересного разговора. Рассказ об особенностях типа, о лучших сферах для реализации, отличные советы. И самое главное, я поняла, что со мной всё в порядке. Эта вечная моя прокрастинация, отсутствие методичности — особенности моего типа. И приучать себя к планам, таким привычным и необходимым для Достоевского, не нужно. Всё равно не получится, ведь природа совсем другая!
Сергей, спасибо большое за проделанную кропотливую работу, за интересную и очень полезную беседу!
Теперь мечтаю пойти обучаться соционике. Мне это очень интересно. И знаю, что пойду именно к Вам. Потому что увидела своими глазами отличие серьёзного научного подхода от поверностного дилетантского. Так что скоро обязательно соберусь! Ещё раз огромное спасибо!
Я соционикой интересуюсь давно, скоро 20-летний юбилей. Но поскольку пользу видела только в личном пользовании, то глубоко не копала, главное, сама понимаю, а объяснять кому-то не вижу смысла. Но теперь идёт переосмысление жизни, возможности появились жить в удовольствие и заниматься тем, что интересно.
Поэтому решила внимательней рассмотреть соционику. Изучить методы, теорию уложить в одну систему. Более уверенно разговаривать на эту тему.
Сергей у меня наибольшее доверие вызвал среди всех специалистов в этой области. Четко излагает, логичные доводы, признанная теоретическая база.
Перед обучением решила протипироваться сама, чтоб сразу убить двух зайцев — убедиться, что я правильно понимаю основы, убедиться, что Сергей протипирует правильно и обоснует свою версию. Посмотреть, как проходит процесс типирования.
Поскольку меня частенько пытались засунуть то в напы, то в Бали, то в логики дельты, в общем, сколько типировщиков, столько вариантов, естественно, неправильных. Да и вообще, наконец-то поговорить о себе любимой, что-то уложить в своей голове, прийти к каким-то неожиданным инсайтам..
Мысленно уже предвкушала, в кого меня на этот раз протипируют
Ну что я теперь могу сказать. Ну ничего оригинального Сергей не сказал. Протипировал абсолютно правильно. Интервью проходило комфортно, неожиданным показалось только то, что я все равно в общении с посторонним человеком выглядела даже в своих глазах несколько простовато
Может, если бы записывала ответы на видео и было бы больше времени на обдумывание… Но в любом случае, результат отличный. Когда надумаю начать обучение, уже теперь знаю, к кому буду обращаться.
Ничего особо оригинального в типировании у Сергея вы не найдете. Все по устоявшейся теории, просто правильно протипирует и расскажет основы соционики применительно к вашему тиму.
Хорошее название проверенная соционика. Вполне подходит
Спасибо, Сергей! Приятно было пообщаться, надеюсь не последний раз)
С таким ненаучным направлением в психологии, как соционика я знакома с далекого 2009 года. Мне сразу понравилась концепция и я увлеклась. Именно в то же время меня протипировали (не профессионально) в ЭИИ (Этико-интуитивный интроверт, Достоевский). И с тех пор я насколько могла сама изучала, типировала и наблюдала за таинствами интертипных отношений (и своих и окружающих), как обыватель собственно.
Соционика, как приятное хобби для меня. Но все это время меня не покидала мысль о профессиональном типировании у специалиста.
Я долго выбирала, рассматривала несколько вариантов и прощупывала почву и свои ощущения.
Мой выбор пал на Сергея. И я не ошиблась.
Что меня крайне порадовало:
+ приятная ценовая политика в отличие от множества других типировщиков;
+ несколько вариантов проведения типирования, так сказать на любой вкус;
+ клиентоориентированность;
+ никаких домыслов, догадок и «воды» не исходило во время типирования. Весь процесс был отлажен, структурирован.
+ атмосфера на типировании была комфортной;
+ озвучивание результата типирования понравилось больше всего. Сергей не просто раскрывает каждую функцию отдельно, но и рассказывает, как именно у меня это было, что и как я говорила, откуда он сделал такой вывод. Каждый свой тезис он аргументировал и объяснял. Для меня это было очень важно.
Я обратилась за услугой и получила ее в полной мере, нашла ответы на свои вопросы, получила опыт приятного и полезного взаимодействия.
Резюмируя, могу с уверенностью заявить, что у меня не осталось ни капли сомнений в профессионализме Сергея и его качественном подходе к своей работе.
Буду всем рекомендовать именно Сергея, как специалиста в области соционики!
Благодарю!
Хочу поблагодарить Сергея Александровича за проведённое интервью, которое мне дало новый толчок в жизни, так как помогло лучше разобраться в себе, в своих целях и в своём видении и понимании мира.
Я долгое время сомневалась между двумя типами, к которым себя могла соотнести: Есениным и Дюмой. Мои близкие меня часто типировали как Есенина. Сергей же однозначно определил мой социотип Дюма. На интервью я поняла, что Есенин и Дюма очень разные типы не только по сенсорике и интуиции, но, прежде всего, по своим ценностям. Ценности Альфа-квадры очень сильно отличаются от Беты.
Пониимание своего социотпа дало мне лучшее понимание своего окружения, выбора своей деятельности, своего партнёра, конфликтные отношения с участником моей деятельности – Джеком Лондоном. Поняла лучше, откуда эти частые обвинения в эгоизме от других людей. Оказывается, одна из характеристик Альфа-квадры –индивидуализм, который часто интерпретируется представителями других квадр, у которых зачастую коллективные ценности преобладают, как эгоизм.
Интервью проходило в очень комфортной обстановке. Сергей Александрович профессиональный соционик и очень приятный в общении собеседник. Из-за неценностной интуиции времени у обоих наше общение затянулось практически на час. У меня было достаточно много вопросов не только про себя, но и про членов моей семьи. На все вопросы Сергей доступно и ясно ответил.
Очень приятные ощущения от проведённого времени познания себя. Я очень советую пройти типирование у Сергея Гурова за его профессионализм, доступность и индивидуальный подход к собеседнику.
Соционику я открыла для себя года 2 назад – совершенно случайно краем уха услышала чье-то восхищение, заинтересовалась, погуглила и заболела. Это же так интересно! Все о чем я думала всю свою жизнь, все мысли о людях, о взаимоотношениях – все укладывается в одну схему, всему есть объяснение! Не абстрактное «вот такой вот он человек, и все», а «он такой, потому что (и далее четко и по полочкам)». Я сразу вспомнила случай из жизни: в компании с друзьями муж описывал им сюжет какого-то фильма, а когда он сказал его название — оказалось, что это мой любимейший фильм, который я смотрела раз 20! Но только фильм то вообще не о том, о чем рассказывал муж. Точнее это в нем тоже есть, но где-то отдаленно, а я суть фильма видела совершенно в другом! Мы как будто два разных фильма смотрели! И глобальная суть соционики для меня раскрылась в этом простом примере.
Следующие месяцы единственное о чем я думала и к чему сводила абсолютно все темы в любой компании – соционика. Перечитала кучу литературы, форумов, сайтов и достаточно быстро по парочке тестов записала себя в Гюго. Прочитала все про Гюго — так это ж я! Но, продолжая изучать эту тему исключительно самостоятельно, читая отзывы прошедших типирование у разных у разных специалистов, в голову начали закрадываться сомнения: а вдруг все таки не Гюго? А вдруг я интуит, а не сенсорик? Или вообще иррационал? Ну я же способна на экспромт. Например взять и купить билеты на майские в Питер. И плевать что я их купила за 3 месяца до отъезда, и еще неделю думала какие даты выбрать, чтобы не потревожить остальные свои планы — я же вообще не собиралась их покупать! Экспромт? Еще какой!
И я стала задумываться о типировани у специалиста, чтобы покончить с сомнениями, искоренить неопределенность и понять кто я на самом деле. Выбор специалиста занял время. За последние месяцы в соцсетях перелопатила много профилей гуру соционики, в отзывах конечно же их превозносили, но всегда что-то смущало. То в профиле вообще ничего не понятно — вроде слова русские, а смысл не ясен. То автор блога рассказывает о собственной офигенности и учит мудрости в стиле «если хочешь идти – иди, если хочешь забыть – забудь, снег расставшийся он вода..», а хочется то знать про соционику. Третий вообще типирует так, что получаются у него «огурцы с помидорными зернышками».
И среди всех очень выделялся блог Сергея – написан понятным языком, подробный разбор каждой темы, и как-то.. по-человечески что ли, открыто. Созрела, решилась, записалась.
Хотела отзыв коротко написать, но не вышло. Как и мое интервью. 2.5 часа моих рассуждений о себе и мыслей вообще обо всем. Правда мне показалось что время пролетело незаметно вообще: рассказала про учебу, про работу, что нравится и не нравится, про отношения с близкими и еще многое другое — Сергей очень располагает к открытому и доверительному разговору. Последние полчаса Сергей рассказывал мне обо мне: кто я, мои сильные и слабые стороны, какие мои ответы говорят в пользу той или иной дихотомии, и где я могу успешнее себя применить. У меня вопросов не осталось вообще.
В общем теперь я, можно сказать, «сертифицированный» Гюго.
— Здравствуйте! Меня зовут Инна и я Гюго.
— Здравствуй, Инна! 
Теперь хочу на обучающий курс, чтобы лучше ориентироваться в теме, понимать кто мои близкие и как с ними эффективнее взаимодействовать. И мужа протипировать — очень хочется подтвердить свои подозрения что он Роб 
Сергей, спасибо вам огромное за ваше внимание и консультацию! Больше никаких сомнений!
