МОЁ МНЕНИЕ О ПОДТИПАХ
Те, кто проходил у меня обучение знает его. Мой подход — классический. Считаю его основательным и годным.
У каждого человека свой баланс вертности и нальности. Имею ввиду степень открытости/демонстративности с одной стороны и гибкости/многозадачности — с другой стороны.
Возьмём двух Дон Кихотов (просто 1-й тип в соционе, берите любой). Один ИЛЭ будет максимально открытым и гибким — соотношение экстраверсии к интроверсии, иррациональности к рациональности — очевидна (напишем условно — 80/20% по совокупности качеств). У другого — 60/40%. Первый похож на Гексли с обилием интуиции возможностей, а рациональные интровертные аспекты (белая этика/логика) у него максимально размазаны, второй — на Робеспьера. У таких ИЛЭ в речи много белой логики — творческой функции. При этом, они именно ИЛЭ, а не ЛИИ. Ибо иррационалы-экстраверты. У них нет пунктуальности, они весьма беспечны и не сдержанны, идёт чёткая экстравертная мотивация — уникальность. Можно перепутать и с Бальзаком, но ценности Альфа-квадры чётко видны.
Таким образом, есть два подтипа:
1. терминальный (усилена вертность-нальность и базовая) — похож на «родственника». Примеры ИЛЭ — Павел Воля, Михаил Задорнов.
2.инициальный (баланс вертности/нальности не столь ярко выражен, усилена творческая) — похож на зеркальщика. Пример — Дмитрий Позов, Фёдор Двинятин.
Кроме этого, на консультации по профориентации применяю типологию Климова:
1. Человек-природа
2. Человек-человек
3. Человек-художественный образ
4. Человек-знаковая система
5. Человек-техника
Профориентируем мы человека не только по социотипу, но и по интересам. Один ИЛЭ не может жить без природы и станет хорошим зоологом или организатором экотуризма, другой желает работать на сцене или в образовании, а третий имеет амбиции в инженерном деле. Здесь нет ничего противоречащего ТИМу Дон Кихот.
Такие деления использую я, они прицельные, за годы работы не подводили. Всякие же «гармонизирующие», «креативные» и прочие подтипы, придуманные в рамках одной обособленной школы, не использую — не практично.
Подтипы на типировании не сообщаю — нет надобности, людям бы в ТИМе разобраться! Поэтому даю самый подробный разбор социотипа.
