Мне задали вопрос:
«Есть ли отличие бытового индивидуализма от соционического? Как это выражается и что можно сказать по данному поводу касательно Гексли — почему они, принадлежа к квадре коллективистов, могут вести себя не коллективно (если мы оба с господином «В» уверены, что наши знакомые именно Гексли)?»
Индивидуализм (в общепринятом понимании) — это мировоззрение, которое подчёркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение личности, личную независимость.
Следовательно, бытовое понимание индивидуализма связано со свободой (независимостью). Свобода же как понятие связана с интуицией возможностей, потому что это понятие:
1. абстрактное (интуитивное) — с точки зрения сенсорики (материального мира) ты не можешь быть свободен от своего тела, быта, тех, кого ты «приручил». Вспомним высказывания Ленина (СЛЭ — детальная статья с разбором есть в вк):
«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»
2. экстраверное — свобода так или иначе связана с окружающим миром;
3. иррациональное — свобода не ограничивается формальными и моральными рамками.
Гексли — базовый чёрный интуит, соционический «инфантил». Естественно, он как ребёнок тянется к новому, хочет показать свою уникальность. Естественно, для этого ему нужна свобода и независимость.
Индивидуализм (соционический) — установка сознания, при которой человек обращает основное внимание на личные интересы и учитывает их в первую очередь при принятии решений. Коллективист же ориентируется интересы группы.
Гексли, конечно, коллективист.
Этот признак проще рассмотреть, сопоставляя Гексли со сходными типами. Дон Кихот меньше считаться с интересами других из-за слабой и минусовой этики отношений (БЭ-). Наполеон — из-за того, что считает себя слишком значительным для этого (ЧС+БЭ-)
При этом не нужно воспринимать признак как железобетонный, потому что у каждого человека в рамках типа свой баланс дихотомий. Гексли не обязательно будет подстраиваться под компанию. Как-то Гексли мне рассказывал, как он пришёл в компанию неинтересных для него людей и быстро смылся (То есть пребывание в этой компании не дало бы ему никаких возможностей). В этой ситуации он показался похожим на родственника Дон Кихота. При этом интерес людей, которые он считает «своими» он, безусловно учёл бы. Коллективисты склонны делить людей на своих и чужих, поэтому, если Гексли не считается с Вашим интересом, возможно, Вы не относитесь к «своим», просто в силу дипломатии Гексли Вам об этом не говорит.