ЧТО НУЖНО ДЛЯ ТИПИРОВАНИЯ ЗНАМЕНИТОСТИ?
Полноценные интервью с этой знаменитостью!
Меня попросили разобрать социотип рэпера Оксимирона. Это была неоднократная просьба от разных людей, поэтому стал искать в Ютуб интервью с ним. Оказалось, что нормальных интервью нет.
Зачем нужны большие интервью? Разве анализа творчества, физиогномики недостаточно?
Да, недостаточно. Человек должен раскрыть все аспекты информации в своей речи. Если типирование основано только на отрывках из обрывков, его результат не должен провозглашаться со стопроцентной уверенностью, а лишь озвучиваться как предположение, не более.
Есть блогеры, которые не занимаются анализом речи, откуда у них уверенность в социотипах звёзд?
Это легко объяснить психологическим эффектом Даннига-Крюгера — люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это имеет место и у блогеров с низкой квалификацией, и у обычных любителей соционики. Поэтому под профессиональными разборами иногда можно встретить комментарии типа «да это же 100-процентный Гексли» или «это однозначно Максим Горький». Причём, эта «однозначность» и «стопроцентность» не подкрепляется глубокими знаниями по соционике. Как правило, такие люди не знают даже малых групп, им неведомы такие понятия как контактность, акцептность, витальность и многие другие вещи из матчасти соционики, однако непоколебимая вера в своей правоте затмевает их рассудок.
